|
| |
| 2.19, Аноним (-), 13:00, 14/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Какой-то электрон получается
Да вообще капец, какая-то помесь на электроне^W питоне (как будто это лучше). И сразу видно что делано рапидчиками. Посередине - полтора контрола, дофига пустого места, зато по бокам - апокалиптец, все перегружено, сложно, наворочено - и упаковано на регионе размером с зад кошки.
Юзабилити? Юзерэкспериенс? Удобствно? Продуктивная работа с программой? Гномеры кажется это не слышали. Почему они не могут нанять каких-нибудь спецов по юзер интерфейсам раз в жизни - черт его знает.
| | |
|
| 1.5, anonymous (??), 14:22, 13/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
как раз ахиллесова пята гнома/gtk, визуальный редактор интерфейса не осилили, слили Glade, сказали что "а так и надо" и вручную править xml это модно молодежно. Ну и undo/redo для gtk вечно в проекте. Хотел вот запилить helloworld что идет в Builder и поиграться с ним - ну ппц не ожидал что все настолько не автоматизировано. Подозреваю что у кдешников с этими получше.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (8), 17:03, 13/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У них еще был Workbench или как-то так, который хот-лоадил изменяемые файлы и сразу показывал приложение, формы.
Вообще неясно как и на чем у них разработка идет. Но разрабы ГТК довольны. Каждую секунду новый поворот в разработке, это добавить, это объявить устаревшим. Пишите заново.
| | |
| |
| 3.11, Nv (?), 18:14, 13/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А, нафига это все без производительного ядра , мемы и вайна? Все равно потребитель платит донатами за развлечения , а не что бы ты учил его прогать.
| | |
| 3.12, Nv (?), 18:27, 13/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вообще я считаю все это паразитирование и оболочку можно сделать и на css или за принтить хоть какую оболочку мака , винды , андроида через определенный инструмент и готово. Ну или ты видел что бы плазма или гном стали ещё красивее и наливчатее с более улучшенными тенями итд? Вот и я нет
| | |
| 3.20, Аноним (-), 13:04, 14/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вообще неясно как и на чем у них разработка идет. Но разрабы ГТК довольны.
> Каждую секунду новый поворот в разработке, это добавить, это объявить устаревшим. Пишите заново.
Доразрабатывались уже - почти все программы которые я знаю с GTK на куть перешли. Потому что постоянно все и вся переделывать за гномерами их, таки, задолбало. А с темами в гноме вообще жесть, это ж надо умудриться перейти на CSS тормозящий как черт знает что, и при этом постоянно совместимость с темами все равно - ломать? А ради чего тогда столько кодили и такие тормоза вообще, что темы не портабельные от слова вообще? Во имя луны чтоли? У них что-то совсем не то с управлением проектами творится.
| | |
|
| 2.14, Аноним (14), 00:00, 14/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Бери wxWigets и wxFormBuilder. Заодно и выглядеть в любом окружении будет нормально. А все эти GTK/Qt проблемы пусть решают фанбои, нормального человека проблемы тулкитов не интересуют.
| | |
| 2.17, Мне хватает (?), 07:14, 14/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я когда в glade играл все понравилось. Даже результат потом скомпилился. Странно что у вас какие-то проблемы возникли. Он же просто выплевывает XML которую нужно подрубить к сишному или любому другому коду через gtk.builder.
| | |
| |
| 3.22, anonymous (??), 18:59, 14/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так разработчики гнома глейда так и написали в обсуждении самого проекта, я по памяти перефразировал. Мол сама идея не очень и его практически сливают, надо вручную все писать это же так удобно. Потом сказали что будущее за этим самым Камбалаче, и вот хрен знает сколько лет прошло попробовал Билдер (именно он позиционируется как основной инструмент все в одном от самих гномеров) и там все по прежнему. То что в Glade все до сих пор GTK3 это просто следствие того решения все забросить/слить. Я сильно не претендую, может так и надо, просто давно не касался думал там все уже ИИ сам собирает надо только пару кнопок нажать. Вручную я и vim могу запустить, какой смысл то в оболочке тогда. Ну и чтоб 2 раза не вставать - просто выбесило что гномеры все переводят на flatpak. Хрен поймешь что там компиилируется в Builder то ли в флатпак то ли в рпм то ли старый SDK то ли свежий че то качает сам из тырнета внезапно причем подозрительно старую версию хотя и в системе новая и билдер на новой сделан. Не ожидал такого. А как новички в этом разберутся. Вот и нет изобилия программ под гном.
| | |
|
|
| |
| 2.15, Ананоним (?), 00:45, 14/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никогда. Потому что этот софт пишуть не для использования, а для возможности писать этот софт.
| | |
| 2.16, Аноним (16), 01:42, 14/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну короче, смотри какой прикол. Вот есть этот твой лазарус, в котором так типа удобно создавать софт, но при этом софта нету. И есть вот XFCE, GNOME, Firefox и прочие огромные приложения на GTK, созданные в отсутствии аналога лазаруса. Ну ты понял, да?
| | |
|
|
