> Не в контру тебе, а вообще вопрос для развития: А что мешает внести правило, что патентные иски может предьявлять только тот, у кого производство существует реальное и доказанные подтверждения что патенты оспариваемые в продукте используются?

Ничего не мешает внести такое правило. Только если ты что-то придумаешь, а первым наладит производство этого чего-то какой-нибудь кетайский хуавей (или просто дядюшка Ляо в подвале), то ты в пролёте. Потому что ты - без производства - ничего зарегать не можешь по такому правилу, а они, со своими милилардами или миллионами кетайцев в подвале, быстренько забацав производство - могут.
Наоборот ситуации тоже возможны.
Или вот допустим ты крут аки Тони Старк и таки придумал в своём подвале/пещере термоядерный реактор на холодном синтезе. Ты готов к тому, что если ты не собрал действующий реактор /у себя в груди/, то зарегать патент не можешь? И как ты будешь реагировать, если кто-то "в железе" изготовит раньше тебя?

P.S. Основная проблема местных комментаторов: обсуждают то, в чём вообще не разбираются. Примерно никто историей патентного права не интересовался. Большинство таких вот комментаторных "рацпредложений" (типа отменить патенты вообще, позволить регать только при наличии образца и т.д. и т.п.) в истории уже было в том или иной виде. Прям вот на практике уже было. И известно к каким ситуациям приводило. И от этих вариантов отказались не просто так. Оказывалось, что они были еще хуже нынешней. Ситуацию можно улучшить, только предложив систему лучше нынешней по всем параметрам, но пока такой никто не придумал. Это не значит, что нынешняя прям вот ништяк. Наоборот - с ней куча проблем, но она более-менее работает, хоть и с косяками. Улучшить ситуацию можно только концептуально улучшив систему, а простые понятные неправильные решения мы уже проходили, даже если аноним про это не знает.